Le Blog des Noel

Depuis le 25 juin , il s’en ait passé des choses.

Mon outil pleine taille étant trop mince et trop ancien j’ai pris la décision de réaliser ma parabolisation avec 3 petits outils.

J’ai donc réalisé un 250 mm, un120 mm et emprunté un 180 mm.

Un fois tous le gris supprimé je me suis attaqué à la parabolisation suivant la méthode Zambuto.

Le site de GAP47 est bien documenté sur la procédure.

http://www.astrosurf.com/gap47/T400/Machine/Utilisation_machines/utlisation_machines.htm

Même si cette méthode est initialement prévue pour du travail à la machine, je l’ai utilisée pour la parabolisation manuel.

Le travail à été facilité par les dimensions réduites des outils et un travail exclusivement miroir dessous. Cette méthode fait économiser de l’abrasif, elle est plus douce donc donne un meilleur état de surface.

Après relecture de mes précieuses notes voici la chronologie de mon travail de parabolisation.

• 12/07/2012 : fabrication d’un outil de 250mm en staturoc et poix neuve.
• 14 …………. : mesure avant le commencement de la parabolisation (1,78 mm de tirage ).
• 15 : 0h20 avec le 250 mm (2 mm de tirage)
• 16 : 0h50 avec le 250 mm (2,38 mm de tirage)
• 18 : 0h30 avec le 250 mm (2,68 mm de tirage)
• 19 fabrication d’un outil de 120 mm pour le centre du miroir.
• 21: 0h20 avec le 250 mm et 0h15 avec le 120mm (2,87 mm de tirage). La Méthode est reconduite 3 fois pour arriver à comprendre le processus (3,13 mm de tirage)
• 29 : rognage des outils et 0h10 avec chaque polissoir répété 2 fois avec une mesure ( 3,38 et3,86 mm de tirage)
• 30 : 0h10 au 120 et 0h15 au 250 les longues couses au 250 me font revenir à la sphère, mais égalise le travail du 120 mm. (3,76 mm de tirage )
• 01/08/2012 idem mais en raccourcissant les courses du 250mm (3,92 mm de tirage)

J’ai continué ainsi le 05 ; 06 ; 10  et le 14 Aout pour arriver au tirage de 4,89 mm .

Etant proche de mon tirage théorique j’ai poursuivi avec des parabolisations de plus en plus courtes.

Le 15/08/2012 après 7 retouches de 5 minutes j’arrivais enfin à un tirage de 5,37 mm

les mesures validées , je pensais avoir terminer avec un bon lambda /11,5.

En laissant le miroir sur le support du Foucault je me suis aperçu que les valeurs n’étaient plus les même et que je repassé alors à L/3.

Après réflexions j’ai démonté les cales de maintien latérale. Elles créaient une sur-épaisseur sur le molleton, ce qui « creusait » le miroir. Grosse déception, mais la correction était mineur.

Le 14 j’ai donc repris la parabolisation avec 2 fois 2 minutes au 120mm et 2 minutes au 250mm.

J’ai refait cette opération 3 fois pour retrouver un tirage de 5,29 mm et un lambda /9. Le soir même, nos collègues astronome amateur de Magnitude 78 contrôlaient ce miroir, pour en conclure qu’il ressemblait à quelque chose.

la reprise est difficile, mon outil commence à vieillir (3.2 mm d’épaisseur). J’ai travaillé 0h30 dessus et 0h30 dessous. Petite reprise !